以太坊要硬分叉了！引发社区激烈反对的 ProgPoW 究竟是什么？

在最近有消息称有计划连接 XRP 和以太坊后，我决定跟进以太坊的进展。

所以我浏览了 Reddit 并查找了开发新闻，当然还有关于即将实施 ProgPoW 的故事 - 这让一些人感到不安。

ProgPoW 已经在社区中讨论了一段时间，它对以太坊有一些严重的影响（这就是许多极端分子反对它的原因），包括需要硬分叉。

我会为你解决这个问题，尽量客观地解释它，以便每个人都能得出自己的结论。

1.首先，ProgPoW 是什么？

首先，简单介绍一下 ProgPoW。这个想法很简单：定期（每 50 个块）以编程方式重新配置 PoW 算法，以允许开发具有足够性能的 ASIC（专用集成电路）以证明成本不切实际。

重新配置的工作方式是算法最终利用 GPU 上几乎所有可用的硬件来确保您获得最小的增益，并尝试优化特定的硬件模块。这并不意味着 ASIC 设备不能用于生产，只是它们太不切实际而且性能比选择 GPU 低得多。

以太坊从项目开始就更喜欢 GPU 挖矿，理论上 GPU 比 ASIC 设备更容易购买，因此获得它们很容易，因此更广泛的社区参与是切实可行的，最终鼓励新手与协议进行交互。

这也有助于留住矿工，网络参与度越高，实际上就越健康。

尽管从一开始这似乎是有益的，但仔细观察 ProgPoW，人们开始发现其实施存在缺陷。一方面，以太坊在过渡到 PoS 时正在减少矿工奖励。因此以太坊硬分叉是什么意思，考虑到向 PoS 的迁移指日可待，这种额外的改变可能只是多余的。

Core Dev 会议决定硬分叉计划在 7 月进行。该更新于 2019 年 1 月首次获得批准，全年广泛讨论，最终于 2019 年 2 月进行了审查。

但在硬分叉之前是 EIP 1962，这将发生在 6 月前 3 周，这个 EIP 将为网络带来一些密码学变化。

社区的主要担忧是这会导致意识形态分歧，就像 DAO 的硬分叉一样。核心团队本身并不是很在意这一点，即使有人不同意，也没有不可否认的理由阻止这一点。就个人而言，似乎分裂成两个区块链比做出改变造成的损害更大。

2.为什么要抗 ASIC？

起初，“抗 ASIC”听起来像是一件好事：防止制造商和其他特殊利益集团控制链安全。理论是，如果他们控制了链条，他们可以做“坏事”来破坏链条，限制整个社区为所欲为。当然我们都知道：中心化实体很糟糕！

这个理论没有错。矿业界利益的整合是经济风险的来源，在某些情况下，还会造成重大的政治混乱，并可能导致整个项目未来的不稳定。因此，ASIC 阻力代表了反对强大的中央实体参与的最后希望，允许小型独立实体通过“合作竞争”来保护链的采矿操作（数十到数百个 GPU 的集合）。

矿工是生态系统的重要成员，作为一个社区，我们应该支持在提供可购买的采矿设备方面保持公平竞争和多样性，以保护我们的区块链免受特殊利益的影响。

3.为什么很多 ETH 极端分子讨厌它？

Ethereum2.0 预计将在 ProgPow 更改后不久的 7 月发布。普遍的共识是以太坊 2.0 将于 2020 年推出。显然，社区中的许多人，包括开发者和投资者，都反对 ProgPow 的想法。

目前看来用处不大，也许有用，但是随着PoS的到来，它的作用就不是那么明显了，或者说为时已晚。

也有一些业内知名人士反对 ProgPoW，比如 Aragon 联合创始人 Luis Cuende。他在推特上写道：

其他不同意这一变化的人包括 Uniswap 的 Hayden Adams、Spankchain 的 Ameen Soleimani、Gnosis 的 Martin Köppelmann 和 ConsenSys 的 Igor Lilic。

但最值得注意的是，Vitalik Buterin 本人批评了这种情况的处理方式，称其对治理的性质失去了信心。

鉴于 PoS 的证明即将到来，ProgPoW 的实施似乎没有必要。您可以看到他们为什么要这样做，但从长远来看似乎行不通。

4.结论

有了 Eth 2.0 及其所有好处 - 分片、PoS 证明以及计划在 2021 年底预发布和 2022 年改进的其他有吸引力的改进，ProgPow 的更改将是不必要的。

尽管 Eth 2.0 被多次推迟以太坊硬分叉是什么意思，开发过程也很艰难，但 Vitalik Buterin 确认开发进展顺利，他们会按时完成。

你可以同意那些反对 ProgPoW 的人，既然 PoS 来了，似乎没必要，PoS 会为 ProgPoW 打开更多的大门。但我们会拭目以待，看看它是否像某些人所说的那样具有破坏性。

提醒

本文为翻译。本文涉及的项目或币种与译者无关，不提供任何投资建议。原文链接

译者：珞珈山神

——