再说分叉，谁才是比特币世界的真正权威？

昨天的文章让一些读者产生了误解，今天就来重新解读一下这里的逻辑关系。

昨天的文章让一些读者产生了误解，今天就来重新解读一下这里的逻辑关系。

谁是比特币世界的真正力量？ 这个问题一直争论不休。

有人认为开发者才是真正的掌权者，因为代码就是法律，代码就是权力； 有人认为矿工才是真正的掌权者，因为算力就是力量； 有人认为用户才是真正的掌权者； 更重要的是，人们认为交易所和媒体是掌权者。

今天，从挖矿的角度来看，谁才是比特币世界的真正掌权者？

开发者、矿工、持币者的关系

昨天我打了一个比喻，比特币会一路走黑，今天继续用这个比喻。 如果比特币是通往未来的道路，那么开发者、矿工和用户之间的关系是什么？

开发人员提供代码，相当于工程师，提供修路程序和实现方法； 矿工购买矿机，负责具体实施，修路，矿工数量决定了道路的牢固性（安全性）； 用户使用这种方式并为此付费。

1.分支容易，修路手续多，道路多。

比特币的代码是开源的，任何人都可以在github上看到代码。 很容易分叉，复制代码，修改参数，创建一条新链。

2017年比特币的分叉浪潮就是这样来的，随便修改参数，就会分叉一条新的链，比如Bit Gold、Super Bit、Bit Unlimited，甚至Bit God。 谁都可以叉，李笑来可以叉，二宝也可以叉。 当一条新链分叉出来时，只要有人买单，它就会盈利。 有一段时间，感觉SB不分叉不割韭菜。

2、矿工是修路者，可以选择不同的道路工作。

矿工是所有道路的建设者，有责任维护道路的安全。 矿工可以选择服务于不同的道路比特币分叉多少，收益是决定矿工服务于哪条道路的决定性因素。 从经济角度来看，矿工是利益驱动的，赚钱多的路就应该修。 矿工的数量决定了路基的牢固性和系统的安全性。

3、道路能否修好，关键在于是否有用户付费。

持币者负责为矿工修路提供资金。 也就是说，用户为矿工买单，持币用户数量决定共识强度，共识决定价格，价格决定修路收益。 利润水平决定了矿工的数量。

下面简单梳理一下三者的关系：开发者提供程序。 在这个方案中，持币者相当于雇主，雇主出钱雇佣矿工，矿工提供服务。

持币者=雇主

开发人员=工程师

矿工=雇佣工人

在比特币世界，矿工主要负责记账，为谁？ 在维护系统安全的同时为持币者记账。

持币者和矿工的关系本质上是一种雇佣关系，而矿工只是这条路上的打工者。 矿工多劳多得，按劳分配，根据提供服务的多少获得相应的报酬。

矿工多了，大家聚在一起挖矿，形成一个矿池。 矿池相当于现实中的“工会”组织。 工会代表所有矿工的利益，矿工越多，工会的权力就越大。 拥有巨大权力和自尊心的工会就是我们所说的“矿霸”。

当然，矿工可能造反，农民可能造反，工人可能造反。 矿工也是如此。 当某个工会聚集了大量矿工时，就为造反提供了可能。 当矿工的算力超过51%时，整个系统就会被颠覆，发生矿难。

矿工虽然可以造反，但不能因为有造反的权力就认为是真正的掌权者。 实权在雇主，雇主与雇员之间存在制衡关系。

比特币的价值不是来自程序或挖矿，而是来自持币用户。 我们用“共识”来表示持币人数。 比特币的价值来自共识。

共识决定需求，供需决定价格，价格决定挖矿收益，收益决定算力，算力决定系统安全，安全促进系统共识。 这就是比特币的价值模型。

共识决定算力，算力决定系统安全。 在比特币的所有分叉链中，用户最多、共识最强、算力最大的才是真正的比特币，其他的都会逐渐消亡。

矿工有投票权和收益权？

收入权很容易理解。 矿工靠自己的劳动付出和得到报酬是理所当然的事情，没有人有义务免费为你工作。 矿工的人工支出对应生产成本，主要由消耗的能源和矿机成本组成。

持币者和矿工之间的雇佣关系完全是利益相关的。 这种雇佣关系没有合同约束，非常自由。 矿工可以随时参与或离开。

矿工有权选择为任何一条链服务，他们可以在比特币上挖矿，他们可以在比特币现金上挖矿，他们可以在任何分叉链上挖矿。 从经济学的角度来看，经济利益决定了矿工的作用 谁来工作的问题，这就是所谓的投票权吗？

因此，矿工只能选择为该链提供服务，而没有投票权。 矿工选择最多的链也不是真正的比特币。 这可以从比特币的分叉和比特币现金的分叉中得出结论。

从比特币的经济模型来看，共识决定算力，共识才是真正的决定因素。 共识是由货币持有者推动的，他们决定哪条链是真正的比特币。

持币者支持哪个链，就购买那个链的币。 这就是所谓的用脚投票。 用户通过购买币来行使投票权。 得票最多的人拥有最多的共识，最多的共识决定最多的算力，最多的算力决定最稳定的系统，从而赢得这场军备竞赛。

任何开发者都可以分叉比特币，任何矿工都有选择权，但真正的投票权始终掌握在用户手中。

你可以分叉比特币，但用户不需要认可你分叉的币，所以你分叉的只是比特的儿子，比特的孙子，真正的比特币由用户决定。

叉子没用

对币安来说，分叉随时都可以，但是分叉​​出来的只会是一条新链，用户可以投票支持老链或者新链。

CZ找矿工讨论问题，只是探讨技术回滚的可能性。 但分叉只能解决技术问题，回滚后的新链必须得到大家的认可，这是一个共识问题。

以太坊的分叉成功，是因为神V的影响，给新链带来了大量的共识，而新链的共识最多。

但CZ可能的分叉遭到囤积用户反对，回滚注定失败。 Rollback没用，fork没用，丢了就丢了。

对于囤积用户来说，回滚就是一场闹剧。 只是回滚二字，会出现在长鹏这种资深玩家的嘴里。 这真是难以想象，我对此感到非常失望。

分叉是没有用的，我们为什么要反对分叉？ 因为分叉就是分裂，伤害的是共识比特币分叉多少，伤害的是比特币的价值。 每一次分叉都会带走一部分共识，深深伤害比特币。 比特币分叉出比特币现金，比特币现金分叉出BSV，共识逐渐分裂。 社区从此陷入无休止的内斗。

这就是为什么我昨天说那些认为分叉可行的人要么是坏人要么是愚蠢的，然后他们只是无知。