比特币已死，Libra 现在是？

比特币死了。 只有让比特币消亡，加密货币才能进化为超级货币。 这不是比特币第一次“死”。 当 BTC 概念在网络中诞生时，比特币至少死了 900 次（退款多，补偿少）。

如果说币圈有什么公开的秘密的话，那就是每当上述“死亡”发生时，比特币的热度增加，机构关注度越高，中心化的可能性就越大。 从币安近期计划发行基于币安公链的比特币稳定币BTCB，到Facebook公布Libra加密货币项目白皮书，比特币突破阻力位触及10000美元心理关口。 不难发现，筹码正在集中，交易所、期货市场、机构代理形成的势头正在蚕食币圈市场的头部和尾部，而链圈、矿圈则在输出自己的候选幕后投票。

在笔者看来，币圈分为币市和社区/社群。 传递最新鲜的方向资料，担当数字货币教育的角色。 Libra 的消息先是引爆了比特币圈内外的媒体，引起了社区的广泛讨论，进而进一步扩大了范围。 利好刺激下，币价大幅上涨，投资者功不可没，引发了更多的潜在投资者。 行情，从而引发大牛市。

为什么强调币圈的这种“政治化”倾向？ 一是提醒用户和新进入者，这个市场的泡沫仍然大得难以想象，全球交易量严重膨胀和高估； 另一种是传达相反的意思：加密货币的价值越来越强比特币价值被高估，体现在传统中心化机构适时入场。

在Morgan Creek联合创始人Pomp看来，Facebook此次发币其实是对市场的一种积极鼓励。 也就是说，Libra既不是宣布比特币等加密货币的“生命终结”，也不是自掘坟墓，而是市场竞争的正确形态。 这个理论被称为“代币密度理论”。 同一个市场的参与者越多，给市场带来的增量就越大，受益的是整个市场。 此外，科技巨头Facebook带来的公众关注，将进一步促进良性竞争，激发市场对创新的需求，从而焕发新的市场活力。

Libra真的是大众追捧的“好东西”吗？ 显然比特币价值被高估，对于上述问题，无论是比特币社区还是币圈内外，意见分歧严重。 知名比特币开发者 Jimmy Song 于 6 月 18 日在 YouTube 上直播 Libra 白皮书后，连发两条推文称“Facebook 进入支付领域就像迈克尔·乔丹打棒球”，“大多数新产品，甚至（尤其是？）都是大公司的新产品，都失败了。”

“不要把注意力放在后续合作伙伴或资金上，最大的考验是产品/市场契合度（PMF）。问问自己，Libra 能解决什么问题，为谁解决？”

Libra如何“反应”？ 我们来梳理一下Libra目前存在的诸多表达方式：

Positive/Positive Expressions：此类影响者和 KOL 由 Shapeshift 和 Andreas M. Antonopoulos 领导。 他们对 Libra 的好感肯定大于负面，也就是说，他们承认 Libra 可能不符合很多严格意义上的加密货币定义，但他们为 Cryptocurrencies provide access to the Mass Market（大众市场）。

反响激烈：Libra的概念虽然在币圈众多具有“普世”视野的项目中算不上出众，但在传统金融和媒体领域可谓掀起千层浪。 以及欧盟监管机构：美国众议院金融服务委员会、美国联邦存款保险公司、英国央行行长等金融机构几乎同时回应，说明本次Libra发行事件可能是ELE级别（毁灭世界的）历史事件。 他们的“最佳期望”是 Libra 可以立即停牌，给他们缓冲和消化的时间和机会。

更何况，还有反对 Libra 概念的声音。 最著名的声音来自以太坊。 6 月 21 日，以太坊联合创始人 Joe Lubin 在博客中称 Libra 为“披着去中心化羊皮的中心化狼”。

但在能够与比特币竞争的优势方面，一些技术人士表达了较大的分歧。 有核心开发者认为，比特币在支付方式上未能实现五大货币功能，目前正在价值存储和记账单位上下功夫，而Libra可靠的清算能力可以在支付领域挑战比特币。 然而，比特币极简主义者已经完全拒绝了 Libra 对比特币的挑战。

争论仍在继续，但一个事实不可否认：你拥有完整比特币的最佳时机可能就是现在。